Взгляд Шломо Громана
на события в Израиле
ИЗБАВИТЬ ИЗРАИЛЬ
ОТ ЗАБОРА И ШАРОНА
Зная мою "слабость" к демонстрациям, меня пригласили в Гаагу на акцию протеста евреев, которые съезжаются туда из разных стран. 23 февраля в Нидерландах открывается инспирированное арабами судилище над Израилем, нынешнее руководство которого посмело – о ужас! – разгородить Эрец-Исраэль на «еврейский» и «арабский» сектора.
Кто-то решил, что еврейскому патриоту подобает защищать правительство Шарона от посягательств на его право строить «забор». Пишу это слово в кавычках потому, что рассчитана сия фортификация на защиту от оружия позапрошлого века, а произошедший 26 декабря 2003 года у деревни Месха маскарад показал, что стрельба в нарушителей приведет военнослужащих в трибунал – не гаагский, а доморощенный.
По какому-то недоразумению борьба за «забор» считается прерогативой главным образом правого лагеря, в то время как умеренно левые в большинстве своем заняли пассивную позицию, а левые экстремисты и арабы – как граждане, так и неграждане Израиля – активно выступают против «заграждения».
Возможных причин сего недоразумения две. Во-первых, те правые, чей интеллектуальный и аналитический потенциал недостаточен для выработки собственных мнений и концепций, автоматически равняются на левых и арабов, меняя «минус» на «плюс» и наоборот. Во-вторых, номинальная часть правого лагеря (во многом совпадающая с описанной в предыдущем пункте) все еще слепо предана Ариэлю Шарону, который, как известно, горой стоит за ненавистный арабам «забор». Мол, «наших бьют» - спешим на помощь!
Однако, уважаемые читатели, давайте вспомним историю этого злополучного «забора». Предложил его строить не кто иной как Хаим Рамон, даже в партии «Авода» снискавший репутацию «голубя». Ариэль Шарон поначалу выступал против. В доказательство приведу концовку моего репортажа о визите премьер-министра в Центральный штаб полиции в Иерусалиме, который был опубликован в газете «Вести» 16 января 2002 года
(www.languages-study.com/harah/sharoninpolice.html).
В заключение полицейские адресовали гостю ряд вопросов. Один из них касался целесообразности сооружения заградительной линии между "малым Израилем" и территорией Иудеи и Самарии. Суть ответа такова: полноценно оборонять границу, пролегающую по "зеленой черте" или вблизи нее, не представляется возможным. Одностороннее размежевание нас не спасет.
Бегство под кодовым названием «размежевание», естественно, изобрел тоже не Шарон. С такой инициативой выступал перед выборами 2003 года Амрам Мицна, возглавлявший список «Аводы».
Узнав в некий момент от своих советников о том, что арифметическое большинство израильтян поддерживает идею "забора", Шарон ничтоже сумняшеся сел на рамоновского конька. В затянувшемся порыве популизма наш премьер как будто пользуется «советом» белорусского президента Александра Лукашенко: "Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом".
Что ж, коммунизм, Норвежские соглашения и прочие бредовые идеи тоже в свое время пользовались почти всенародной популярностью... Но подлинная демократия тем и отличается от фальшивой демократии и диктатуры, что меньшинство имеет полноценную трибуну и потенциальную возможность переубедить заблуждающееся большинство.
Поскольку голос правого лагеря (от которого – если вычесть псевдоправых - остались лишь фрагменты «Ихуд леуми» и МАФДАЛа да 10-15 депутатов «Ликуда») почти не слышен в СМИ, у обывателя складывается искаженное впечатление: якобы помимо арабов и левых радикалов против «забора» не выступает никто, а споры между евреями ведутся лишь о трассировке: точно по «зеленой черте» или с минимальным отступом на восток?
В споре о «заборе» в действительности не две стороны, а три. Отодвинув кривое зеркало (которое, в соответствии с «логикой» абсурда, вот-вот покажет, что правые выступают за предлагаемые Шароном бегство из Газы, уничтожение поселений и трансфер евреев), получаем следующий расклад.
1. Арабы и левые экстремисты выступают против «забора», потому что Эрец-Исраэль, она же Палестина, должна, в их представлении, принадлежать только арабам.
2. Умеренно-левые, центристы и псевдоправые во главе с Шароном – за «забор», потому что наша страна должна быть, в их представлении, разделена между мирно сосуществующими евреями и арабами. Утопическая концепция, обанкротившаяся за 11 лет Осло.
3. Подлинно правые – против «забора», потому что Б-г дал Страну Израиля в вечное пользование евреям без права дележа с соседями.
Неужто должны правые становиться бесплатными адвокатами «забора» и его прокладчика – особенно в ситуации, когда его называющий себя правым «архитектор» планирует вышвырнуть из домов десятки тысяч евреев, согнать их с земли, где подрастает уже третье поколение поселенцев? Как выразился американский писатель ХХ века Джозеф Хеллер: "Враг - это всякий, кто стремится убить тебя, неважно на чьей он стороне".
В конце концов, Шарон сам навлек на нашу страну Гаагский трибунал. Не только в политике, но и в дворовой драке
больше всех достается обороняющемуся, а не атакующему. "Оправдывается виноватый", "победителей не судят" -
вот какие пословицы хочется напомнить человеку, который вместо обещанного уничтожения
инфраструктуры террора решил отсидеться в крепости -
засунул голову в песок и смешал его с цементом для строительства бетонной стены.
У правых имеется две потенциально возможные линии поведения в отношении гаагского судилища: невмешательство и переход на сторону прокуроров «забора».
Невмешательство представляется автору этих строк оптимальным вариантом по двум причинам. Во-первых, какая бы то ни было реакция на голландское сборище добавит ему легитимации. Во-вторых, осуждение евреем израильского правительства – пусть даже одного из самых провальных в еврейской истории – позволит антисемиту порадоваться царящему в нашем народе расколу.
Вариант перехода на сторону прокуроров прибережем для внутриизраильской арены. Во второй статье из цикла
«Почему Шарон не желает бороться с террором и как с этим (нежеланием) бороться»,
опубликованной в Сети 28 мая 2003 года
(www.languages-study.com/column/column28.05.03.html), автор
этих строк выделил у премьер-министра следующие слабые пункты:
1) гипертрофированное честолюбие;
2) болезненная реакция на замечания о семейных делах;
3) панический страх перед уголовными преследованиями;
4) шаблонность мышления.
Сегодня ясно, где у главы правительства главная ахиллесова пята. Это пункт третий, обросший за это время новыми компрометирующими Ариэля Шарона и его сыновей подробностями по делу Керна, делу «греческого острова», теперь и «карибского острова»... Откупиться от косящего налево правосудия глава правительства пытается землей, которую Вс-вышний дал не ему одному, а всем евреям.
Не в бровь, а в глаз попал замминистра просвещения Цви Гендель («Ихуд леуми»). На иврите его фраза прозвучала в рифму: [Омэк hа-акирОт ке-Омэк hэ-хакирОт]. Примерный перевод: «Размах операций по выкорчевыванию поселений будет зависеть от размаха следствия».
Из трех статей цикла было опубликовано две – пока писалась третья, обстоятельства существенно изменились. Девять месяцев назад многие в национальном лагере еще хранили веру в то, что при некоторых обстоятельствах (беспрецедентный теракт, давление правых сил, общее улучшение состояния здоровья) Ариэль Шарон откажется от своей политики «сдержанности», тряхнет стариной и поведет, как в славные молодые годы, бескомпромиссную борьбу с террором. С каждым месяцем становилось всё яснее, что премьер-министр подобен азартному игроку, который после каждого проигрыша удваивает ставку и - проигрывает вновь, расплачиваясь теперь уже не собственными или заимствованными деньгами, а жизнями гибнущих в терактах сограждан. За это Шарона, в принципе, можно судить как Слободана Милошевича...
Теперь же отход Шарона от сионистских идеалов вступил в качественно новый этап: на смену «сдержанности» пришла «гордая» капитуляция, в полном соответствии с Кафкой выставленная как ультиматум. Мол, "никому не поставить нас на колени - мы лежали и будем лежать!"
Прежде трагическая ирония состояла в том, что только теракты предотвращали дальнейшие территориальные уступки арабам. Теперь же Шарон отдает приказ об отступлении под огнем.
Остатки иллюзий насчет возврата Ариэля Шарона в национальный лагерь исчезли 2 февраля 2004 года. В тот час, когда в интервью газете «Гаарец» премьер-министр анонсировал свой план деиудаизации обширных районов Эрец-Исраэль, я шел на заранее назначенную встречу с известным израильским адвокатом, историком, педагогом, полковником запаса Яаковом Хисдаем – автором недавно переведенной на русский язык публицистической книги «Смутное время».
Дослушав шокирующие радионовости, я задал юристу вопрос: «Стоит ли поселенцам попытаться защититься от депортации через международные судебные инстанции?» «Нет, - ответил д-р Хисдай. – Не пристало правым выносить сор из израильской избы». «Так что же вы им посоветуете?» - не сдавался я. «Боюсь, что Шарон оценил состояние народа верно. Большинство израильтян не готово отстаивать Нецарим. И виновата в этом практикующаяся десятилетиями порочная система образования и воспитания, общий недостаток культуры: еврейской и общей», - грустно промолвил мой маститый собеседник, кабинет которого – немаловажная деталь - уставлен вперемежку юридической литературой и книгами на идиш по искусству.
Увы, запаса времени на исправление вековых ошибок у израильтян нет. Пока весь народ поймёт, будет уже поздно. Ответственность за судьбы нации лежит все-таки на плечах ее лидеров. Для того они и избираются, чтоб не полагаться на одни лишь опросы да референдумы и видеть дальше. Насколько они способны на это – выясняется, увы, только задним числом, когда наломано немало дров. Классический пример - Осло, так же получилось с Эльхананом Танненбоймом.
Так как же остановить несущийся по наклонной плоскости каток? Первый шаг - избавиться от раболепия в отношении тирана. Второй – отказаться от догм и назвать вещи своими именами: если имярек выглядит, как левый, говорит, как левый, и делает, как левый, то он и есть левый. Третий – перейти от теории к практике, призвав на помощь закон.
Как мы уже выяснили, больше всего Ариэль Шарон боится следствия против него самого и против сыновей. Не имея оснований стопроцентно полагаться на добросовестность полиции и прокуратуры, правые могут приблизить отставку премьер-министра своими силами, если соберут на него дополнительный компромат и передадут его... нет, не в Гаагу, а в Иерусалим. Наверняка среди читающих эти строки есть люди, обладающие эксклюзивной информацией о противозаконных деяниях Шарона-старшего и Шаронов-младших. Пусть же она станет достоянием Фемиды до того, как премьер-министр успеет нанести еврейскому присутствию в Эрец-Исраэль непоправимый урон.
Насколько приемлемы «подкопы» против Шарона в нравственном плане? После того, как глава правительства подло надругался над теми, кто, не жалея времени, сил и средств,
пробивал ему дорогу к власти и возлагал на него небеспочвенные на тот момент надежды, после того, как вместо предлагавшегося
Рехавамом Зеэви (да отмстится кровь праведника его убийцам и их
приспешникам) трансфера арабских террористов Ариэль Шарон решил депортировать евреев -
к этому человеку не следует питать уже никаких сантиментов. "Величайшее недоразумение - это вдаваться в мораль, когда дело касается исторических фактов", - сказал еще Дени Дидро.
Способствовать привлечению Ариэля Шарона к суду целесообразно не только из соображений тактики, предотвращая или хотя бы приостанавливая реализацию его разрушительных планов. Важно это и с позиций общей исторической справедливости. Политик, который пришел к власти на гребне волны народных протестов как антитеза авторам Норвежских соглашений, но, усевшись в уютное кресло, счел нужным не только спасти заговорщиков Осло от праведного суда, но и продолжать подкармливать их кровавое детище, - сам заслужил место за решеткой.
Саркастическая усмешка судьбы: в Гааге смертельные враги еврейского народа судят Шарона за то же самое, за что его осуждают еврейские патриоты: за материальное воплощение главной идеи Осло – раздел Эрец-Исраэль. Неисповедимы пути восстановления справедливости Г-сподней!
Кто придет Шарону на смену? Если на
несколько лет вакансию займет «переходный» лидер, уступающий нынешнему
в размахе, - это предпочтительнее превращения Израиля в разгромленную посудную лавку.
Благоприятнее всего в нынешней ситуации атмосфера
перманентной предвыборной кампании: в ней, как показал опыт,
"мирных
переговоров" с убийцами не ведут, а поселениям дают спокойно строиться.
Исстрадавшаяся страна отдохнет от Шарона и наберется сил, пока не оформится полноценный
альтернативный лидер.
При всех своих минусах, отсутствие сильной власти лучше, чем непререкаемая "сильная власть",
подписывающая акт о
капитуляции. А из хаоса, как известно, может явиться нечто хорошее.