Свежий взгляд на архитектурное наследие

Что такое архитектурное наследие? Ответ на этот вопрос не такой тривиальный, как может показаться на первый взгляд. «Наследие - это прекрасное свидетельство прошлого, дошедшее до нас через века», - таким прозвучал бы ответ и 100, и 50 лет назад. Но развитие культуры и техники последних десятилетий поставило перед обществом новые вызовы.

В капиталистическом мире, к которому не так давно присоединилась и наша страна, памятники находятся на пересечении интересов самых различных групп населения. Для специалистов охраны и патриотов Отечества памятники - это проявление белорусского культуры и свидетельство богатой истории края. Для архитекторов и реставраторов - объект приложения творческой энергии, средство реализации собственных профессиональных амбиций. Для бизнеса - это дополнительный фактор хозяйственной деятельности, носитель определенного коммерческого потенциала - положительного или отрицательного. Для чиновничества - это объект контроля и управления. Для общественных деятелей - средство объединения людей вокруг определенной идеи. А что такое памятники для рядовых граждан - этого мы пока не знаем вообще. Представленные объяснения памятника трудно соотносятся между собой, в результате чего любая деятельность, связанная с его сохранением и восстановлением, имеет чрезвычайно большой канфликтагенный потенциал. Более того, для постсоциалистических стран, что вырвались из-под советского диктата и до сих пор еще вырабатывают собственную этнокультурную и политическую идентичность, очевидна явление, когда избыток националистических и политических спекуляций на теме наследия вытесняет научный и культурный составляющие ее сохранения. Это чрезвычайно характерно и для многокультурной Беларуси.

Мало того, количество памятников постоянно растет. Все новые типологические группы объектов - индустриальная, сельское наследие, памятники советской архитектуры, даже целые культурные ландшафты получают признание общества, а значит, вызывают новые дискуссии. Все больше современных сооружений получают статус памятников еще при жизни их создателей. Если тенденция сохранится, уже в скором будущем нам придется охранять и консервировать буквально все творения человека. А как тогда развиваться городам? ... В этих условиях теория недвижимого наследия получает новый импульс для развития. Памятники, а также стратегии их сохранения и восстановления, требуют очередного переосмысления, охаивания специфической внутрибелорусские проблематики. Очень не хватает нам системного сравнения с соответствующими практиками соседних стран. Большинство материалов, представленных в данном тематическом номере, содержит гуманитарный взгляд на проблемы наследия. Сегодня очень ярко предстает понимание того, что ее сохранение и восстановление - проблема не только и не столько технологического характера. Наоборот, наследие - это результат прежде всего гуманитарного развития общества. И именно гуманитарии готовы брать на себя ответственность за выработку новых концептуальных подходов к ней. Примечательно, что добрую треть авторов этого номера составляют преподаватели или выпускники Европейского гуманитарного университета, а другую треть - Белорусского национального технического университета.

Номер открывается серией из пяти статей, представляющих анализ актуального состояния дел в сфере сохранения старой архитектуры в Минске, Гродно, Бресте и Орше. Составителю, к сожалению, не удалось собрать обзоры по всем белорусским регионам, однако даже данные статьи прекрасно свидетельствуют о наличии сквозной общебелорусской проблематики охраны. Подведение сложившейся ситуации выражена в самом названии серии - «Города подают SOS».

Следующая серия из пяти материалов, «" Дожинки "и трансформация белорусских городов», - результат специального исследования, проведенного междисциплинарной группой «Летучего университета». Целью исследования было выяснение логики изменений культурного ландшафта малых белорусских городов на примере градостроительных преобразований, происходивших в рамках подготовки к ежегодному республиканского праздника уборки урожая «Дожинки» - этого феномена белорусского действительности. Фестиваль, который проходил с 1996 года и об ожидаемом корректировка практики проведения которого было объявлено только в этом году, приносил в жизнь белорусских райцентров существенные изменения. Как же трансформировались их исторические центры? Что происходило в течение этих лет с местными памятниками? Или приводили преобразования к повышению качества жизни? И вообще - каким был механизм осуществления этих интервенций? Что удалось сделать государству за 17 лет проведения «Дожинок»? Ответы на эти вопросы читатель найдет в текстах соответствующего раздела

.

Следующая группа статей посвящена символам земли белорусской - нашим бедственном замком, абсолютное большинство которых впредь находиться или в аварийном состоянии, или в виде руин. Новые концептуальные подходы к их сохранения и восстановления представленные на примерах Крево, ДюЛюбча Гольшан. Как показывают приведенные тексты, сегодня совсем нецелесообразно рассматривать замки в качестве лишь отдельных выдающихся объектов. Нет, замки - это интегральные части культурного ландшафта, и поэтому только комплексная работа с этим ландшафтом, а также с местными сообществами позволяет точно оживить памятники, НЕ превратив их в искусственные новостройки. То же самое касается и других объектов, рассматриваемых в текстах раздела - восстановленных витебских храмов и поля знаменитой битвы войны 1812 г. у деревни Студенка на реке Березина.

Наконец, для любителей исторических исследований и архивных материалов в номере впервые представлены переводы на белорусский язык текстов польских исследователей, которые в межвоенный время занимались вопросами консервации и реставрации наших замков. Например, большая статья архитектора Ярослава Войцеховского о Старый гродненский замок будет чрезвычайно полезен тем, кто хочет вообще представить реставрационную кухню. Тем более что сама проблема реставрации Старого замка, которая впервые была поднята в 20-х гг. ХХ в., С тех пор только набирает актуальность. Кроме того, тексты Станислава Лоренц и Ромуальда Гюртлера о замке в Новогрудке показывают ту ревность, с которой в межвоенной Польше подходили к памятникам средневекового зодчества и которой нам порой до сих пор не хватает уже в независимой Беларуси. Отдельного внимания заслуживает специальное исследование Юлии Шестаков - современного белорусского архитектора новой генерации, которая занимается продолжением восстановления образа несвижской резиденции Радзивиллов. Таким образом, номер, который читатель держит в руках, представляет своеобразный срез наиболее актуальных проблем, стоящих перед белорусским теорией наследия. Его материалы среди прочего могут использоваться и в учебном процессе в соответствующих университетских программах. Лучшим же результатом номера было бы стимулирование широкой общественной и профессиональной дискуссии по затронутым в нем проблемам.

Вернуться