Знаменитый американский политический комментатор, расист, неофашист, вечный
кандидат в президенты США от республиканской крайней правой Пэтрик Бьюкенен
издал недавно новую книгу - "Гибель Запада" (Patrick Buchanan, "The Death
of the West"). В ней он рассказывает небезынтересные, прямо касающиеся нас
вещи.
По мнению Бьюкенена, Запад умирает. Причина тому - нетрудно догадаться -
демографическая. Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты. Бьюкенен
вспоминает: когда Ричард Никсон вступал в должность президента США в январе 1969
года, в стране проживало всего 9 млн "чужаков", strangers, aliens. Когда Джордж Буш-младший приступил к своей
каденции в начале 2001 года, "чужаков" было уже около 30 млн.
Ежегодно в США приезжает примерно миллион легальных иммигрантов; к ним
присоединяется еще полмиллиона нелегальных. По мнению Бьюкенена, эти
"чужаки" нисколько не абсорбируются в "настоящей" американской культуре;
напротив, они размывают ее, разрушают традиционные американские ценности, в
том числе, естественно, и христианскую религию, создают новую, глобальную
систему ценностей и подчиняют ей страну. В таком необозримом числе они с
ней легко справятся.
Кто же такие эти "чужаки"? Нетрудно догадаться - это всe "небелые"
иммигранты, выходцы из Азии, Африки, Латинской Америки. Вместе с другими
ревнителями чистоты "белой" культуры, Бьюкенен усматривает страшную угрозу
для европейской и американской цивилизаций в бесспорно наметившемся крене в
сторону мультиэтничности, мультирасовости, страшно сказать -
мультикультурности. Его пугает бесспорная одаренность "пришельцев", их
недюжинные успехи, возводимые ими мечети и храмы, самый факт, что они
нисколько не склонны к бьюкененовской версии консерватизма, что он никогда
не сможет найти к ним подход. В самом деле, как убедить иммигранта из
Пакистана проголосовать за непреходящего ультраправого кандидата в
президенты, вдобавок, воспитывавшегося в иезуитском колледже? Решения он не
находит. Прямо у него на глазах Америка и Европа становятся пугающе иными,
усваивают новые ценности, научаются - не без труда - справляться с расовыми
предрассудками, мирно жить с "пришельцами". Что-то будет дальше?
В самом деле, что будет дальше? Бьюкенен, которого, видимо, больше всего на
свете интересуют демографические расчеты, делится с читателем своими
пугающими прогнозами.
Прежде всего, по его мнению, западные страны, прежде всего, европейские, но
и Америка недалеко ушла, утратили волю к жизни и обречены на гибель - если,
разумеется, они не опомнятся и не передадут власть Бьюкенену. Почему? Очень
просто: численность белых народов уже довольно давно перестала расти. 18
европейских стран находятся в двадцатке стран мира с самым низким уровнем
рождаемости, а в 17 из них белое население убывает в абсолютных числах.
Бьюкенен выражается поэтически: гробов там изготовляют больше, чем колясок,
число похорон превосходит число рождений. За последние сорок лет население
земного шара удвоилось, достигнув 6 миллиардов человек; население "белого
мира" осталось, в лучшем случае, прежним. Бьюкенен пугает: христианские
общины угасают ("церкви пустеют"); в 2000 году впервые в истории в мире
стало больше мусульман, чем католиков. В одной Германии сейчас более 1500
мечетей; ислам стал второй по числу верующих религией в Западной Европе. Во
Франции сегодня проживают 5 млн мусульман, во всем Европейском
союзе их число доходит до 12 млн. Между тем, массовая иммиграция из
стран "третьего мира" продолжается. И на каком фоне!
Согласно приводимым Бьюкененом демографическим моделям, уже в 2010 году
"белые" будут составлять меньшинство в Лондоне, как уже сегодня они
являются меньшинством в Лос-Анджелесе или Вашингтоне. К концу века они
станут меньшинством на всех Британских островах! Между тем, население
Африки дойдет до 1,5 млрд человек и страшно даже подумать, сколько
миллиардов индийцев, китайцев, пакистанцев, бангладешцев, иранцев и
афганцев будут проживать в Азии. "В течение нескольких десятилетий, - пишет
Бьюкенен, - белый человек, еще в начале двадцатого века управлявший Азией и
Африкой, будет полностью вытеснен с этих континентов, быть может, за
вычетом небольших вкраплений вроде Израиля и Южной Африки... Дни ''белой
Австралии'' также сочтены". По его словам, "третий мир" скоро превзойдет по
численности "белый мир" в пять раз - и подавит его.
Бьюкенен напоминает: в 1982 году в Египте жило 44 млн человек, а в
2025 году население этой страны возрастет до 96 млн. В том же году
население Ирана составит 94,5 млн человек, причем у них уже наверняка
будет ядерное оружие! Африканцы уже сегодня заполонили бы всю Европу, но их
экспансии препятствует свирепствующая на континенте эпидемия СПИДа. Однако
когда-нибудь эта болезнь будет побеждена. Тяжелый вздох...
Для Бьюкенена, кстати, не отличающегося юдофильством, "небелые" - это
не только потенциальная угроза, но и реальное зло. С интересной
непоследовательностью смешивая демографию с политикой, он предупреждает
израильтян: вы начали отступать в 1973 году и до сих пор не можете
остановиться! "Даже если бы арабы приняли предложения Барака, - замечает
он, - что послужит Израилю гарантией того, что назавтра они не предъявят
новые территориальные претензии? Что они не продолжат борьбу за полное
уничтожение ближневосточной Zionist entity? Что помешает им заключить, что
раз одна война побудила Израиль согласиться на ''мир в обмен на
территории'', другая война приведет к еще более чудесным результатам?" Он
делает вывод: "С арабской точки зрения, война - вещь полезная и
целесообразная". Разумеется, Бьюкенена интересует не одна только арабская
точка зрения на войну и мир - он с готовностью делает обобщения.
Для того, чтобы разделаться с колониальными миражами Бьюкенена, достаточно
просто протереть глаза. Европейцы управляли Африкой и Азией вовсе не
потому, что составляли большинство тамошнего населения - напротив, их было
там сущие пустяки. Малочисленность европейцам не мешала, ибо они были
хорошо организованы, владели современной технологией и неуемно жаждали
власти. Со временем выяснилось, что контроль над колонизированными
континентами не приводит к их модернизации, напротив, усугубляет
отсталость; к середине двадцатого века стало ясно, что отсталые колонии -
бремя для метрополии, и жажда власти прошла. Не думаю, что какая-либо из
развитых стран согласилась бы сегодня взять под свою ответственность Руанду
или Судан - даже если бы те об этом попросили. Стало быть, колониальная
ностальгия Бьюкенена - чистейшая манипуляция. Гораздо интереснее его
демографические выкладки. Как ни странно, они действительно заслуживают
разбора.
В полном соответствии с данными Бьюкенена, мир состоит сегодня из двух
частей - развитой и отсталой. По странному совпадению, во всей развитой
части мира численность населения стабилизировалась и если вообще растет,
то, в основном, за счет иммиграции, а во всей отсталой части произошел - а
то и происходит - демографический взрыв. В самом деле, уже сегодня в Индии
и Китае проживает свыше двух миллиардов человек - больше, чем на всей
планете сто лет назад. Что-то будет дальше!
Давайте вспомним, прежде всего, что "развитость" и неразрывно связанная с
ней демографическая стагнация - не монопольный удел белого человека. То же
самое сочетание имеет место в Японии, на Сингапуре, в Южной Корее. Этот
список не слишком длинен просто потому, что число развитых "небелых" стран
пока невелико. Тем не менее, я позволю себе небольшое пророчество - оно
будет быстро расти, и именно этот рост изменит лицо планеты.
Чистая правда, с которой, видимо, согласился бы и Бьюкенен, состоит в том,
что "развитость" - это образ жизни. Как следствие, это понятие включает в
себя весь комплект социальных представлений, в том числе и взгляд на семью.
По элементарным функциональным соображениям средняя английская, немецкая
или американская семья не может быть большой - иначе она будет выбита из
седла и одновременно станет бременем для общества. Быстро передвигающаяся
армия не может иметь больших обозов; динамичное общество не может позволить
себе больших семей и не нуждается в них.
"Отсталость", как ни странно - это тоже образ жизни, понятный и хорошо
знакомый каждому, ибо еще относительно недавно именно так жило все
человечество. В рамках этого образа жизни большая семья - в высшей степени
разумная и рациональная вещь, позволяющая своими силами, не нанимая людей
со стороны, обрабатывать землю и поддерживать кустарный промысел, или же
посылать детей на заработки, чтобы преуспевшие могли поддержать всех
остальных. Еще одна немаловажная деталь: в отсталом обществе высока
смертность и низка продолжительность жизни, поэтому семья как бы изначально
имеет в виду, что не все рожденные в ней дети доживут до зрелого возраста.
Отсюда и демография.
Тип и размер семьи - это чистой воды функция характера экономической
деятельности, в котором участвуют ее члены. Иные - культурные и религиозные
- соображения являются в данном случае лишь побочными. Для того, чтобы
прийти к этому выводу, не нужно быть марксистом - достаточно всего лишь
трезво смотреть на вещи. В Америке большие семьи могут позволить себе либо
заведомые бедняки, уже выброшенные на экономическую обочину, либо очень
состоятельные люди, которые, собственно, могут позволить себе все. Для всех
остальных семья из десяти человек - непозволительная роскошь, делающая
борьбу за преуспеяние невозможной.
По существу, развитый и отсталый миры никогда не жили в полном отрыве друг
от друга. Тем не менее, вплоть до относительно недавних времен контакт
между ними был весьма неплотен. Именно об этих временах и вспоминает с
тоской Бьюкенен. Однако хрустальный мир его мечтаний изначально обречен,
ибо в его основе лежит вздорное предположение о том, что отсталость
третьего мира имеет цивилизационную природу, которую так просто не
преодолеешь - отсталость как образ жизни "прошита" в сознании отсталых
народов, они не готовы от нее отказаться. Бьюкенен и его соратники (см.
С.Хантингтон) выдумали в качестве теоретического извинения онтологическую
вражду цивилизаций (раньше в той же роли выступала расовая неполноценность,
которая ныне политически некорректна), изыскав, таким образом, причину для
своего изоляционализма. Между тем, в реальности дело обстоит ровно наоборот
- третий мир активно, хотя, подчас, неэффективно ищет пути в развитое
общество, со все большей готовностью жертвуя ради этого своими
цивилизационными привычками. Стало быть, уплотнение контакта между двумя
мирами является неизбежным результатом их встречного движения.
Поначалу этот контакт принял пугающий Бьюкенена характер массовой эмиграции
выходцев из третьего мира в развитые страны. Ему бы радоваться - Запад
получил таким образом блестящую, наиболее пассионарную часть населения
стран третьего мира фактически задаром - и как рабочую силу, и как
закваску, способную ускорить его собственный прогресс. Однако Бьюкенен
обеспокоен. Отчего? Да оттого, что сам он - отсталый, реакционный элемент
западного общества, нисколько не заинтересованный в его развитии, большой
охотник проехаться на нем автостопом.
Однако все это - только цветочки. Контакт Запада с Востоком (замечательно
названный Гете "Западно-восточным" диваном) начинает принимать иной
характер, характер сближения континентов, перемещения материковых плит. Не
случайно Бьюкенен и прочая правая так ненавидят глобализацию. Увы, он еще
не догадывается, насколько плохи его дела. Глобализационный туннель вот-вот
будет пробит, по нему пойдут поезда и островной характер западной
цивилизации (как совсем недавно, с завершением Евротуннеля под Ламаншем,
островное положение Англии), останется в прошлом. Вместе с ним превратится
в анахронизм и весь бьюкененовский набор - борьба цивилизаций, культурный
приоритет белой (или любой иной) расы, экономический и культурный апартеид.
Не думаю, что все это пройдет гладко, без помех, но не видеть сегодня, куда
идет мир, может только слепой.
Неисправимым оптимистом делает меня не что иное, как демография,
представленная Бьюкененом в качестве страшного дракона. На практике
оказывается, что дракон не так уж и страшен; полезное напоминание
израильским националистам, ужасно боящимся утраты должного еврейского
большинства в Израиле.
Итак, демография. Нынешний мир, на сей раз с демографической точки зрения,
состоит из Китая, Индии, Запада и всего остального. Начнем с Китая,
удивившего мир быстрым ростом своего населения в ХХ веке. Пройдя первый
миллиард, китайцы спохватились и серьезно взялись за ограничение
рождаемости. Исследовательский [демографический] департамент ООН
опубликовал в преддверии состоявшегося в марте 2002 года в Нью-Йорке, в
штаб-квартире организации демографической конференции прелюбопытные цифры.
По данным ООН, уже в 1999 году на одну женщину в Китае приходилось лишь
1,99 родов - меньше, чем в США (2,1) и, главное, намного меньше, чем
необходимо, чтобы население страны оставалось хотя бы постоянным. Это
означает, что Китай, где в последние десятилетия растет продолжительность
жизни, то ли прошел, то ли вот-вот пройдет демографический пик, после чего
его население начнет снижаться. Мало того, по прогнозам ООН к 2005 году
число родов на одну женщину в Китае снизится до 1,89. Этот демографический
переворот означает, что Китай уже перестал развиваться экстенсивно и
перешел к интенсивному развитию. Не случайно именно сейчас он постепенно
перерождается в экономическую сверхдержаву. При китайских масштабах этот
процесс займет определенное время, но перелом уже достинут. Можно не
сомневаться - китайская семья с двумя детьмя пробьется в развитый мир.
Как обстоят дела в Индии? Несколько хуже, поскольку в течении какого-то
времени индийцы тешились унылой идеей третьего пути. В 1999 году в Индии на
одну женщину приходилось 3,7 родов - все еще очень много; однако линия
тенденции указывает, что уже в 2005 году этот показатель снизится до 3,0.
По-видимому, реальный рост населения Индии остановится в 2015 году, а
номинальный - с учетом роста продолжительности жизни - еще лет через
десять. Иными словами, великие азиатские державы не собираются удваивать
свое население еще раз; стало быть, что они достаточно скоро вступят в клуб
развитых стран. Индийский экономист Гита Сан сообщил на нью-йоркской
конференции, что снижение рождаемости в Индии приняло обвальный характер и
происходит гораздо быстрее, чем предполагалось, параллельно с внедренией
урбанизации и западных жизненных стандартов. Стало быть, скоро придется
принимать в расчет и Индию.
В крупнейшей стране Латинской Америки, Бразилии, число родов на одну
женщину снизилось за последние 50 лет с 6,15 до 2,27 (в 1999 году - 2,5),
причем, по мнению исследователей, этот показатель продолжает снижаться! Не
случайно ВНП Бразилии раза в три превышает российский при почти одинаковом
населении. Сходный характер имеет и демографическая динамика других стран
континента. Судя по всему, Латинская Америка тоже обуздала рост своего
населения, изменила образ его жизни и тем самым ускорила свое экономическое
развитие. Многие страны этого континента уже не являются странами третьего
мира, хотя и не успели догнать первый.
По существу, социальная динамика Нового времени не затронула только Африку;
действительно, положение дел на этом континенте совершенно отчаянное.
Сегодня это единственное место на свете, где люди массами гибнут от голода,
где свирепствуют эпидемии старых и новых болезней, где даже гуманитарная
помощь не доходит до тех, кому она необходима. Но и там дело начинает
сдвигаться с места - демография тому порукой. В Замбии, адекватно
представляющей Черную Африку, число родов на одну женщину составило в 1999
году 6,3; в 2005 году оно снизится до 5,7. Мало, хотя прогресс налицо.
Осталось еще одно большое белое пятно - к счастью, последнее на планете.
Это огромный мусульманский мир, проживающий на широкой полосе от Марокко и
Мавритании до Индонезии. Ему придется основательно над собой поработать,
чтобы не остаться, вместе с Африкой, на второй год. Целый ряд арабских
стран, в том числе, и такие богатые, как Саудовская Аравия, лопаются от
перенаселения. Другие, такие как Ливия, Тунис, Марокко, последовательно,
хотя и медленно цивилизуются, в том числе, в демографическом отношении. К
сожалению, этого нельзя сказать про крупнейшие мусульманские страны -
Египет, Бангладеш, Пакистан, Индонезию, где население продолжает быстро
расти. В то же время утешительные новости приходят из Ирана, где аятоллы
серьезно взялись за ограничение рождаемости, и из Малайзии, которая хоть и
потерпела неудачу в своей попытке достичь Европы одним прыжком, но все же
явно чему-то научилась. Этот мир все еще не принял решения пойти за
Западом; его великая культурная традиция, конфессиональная гордость делают
такое решение весьма трудным. Тем не менее, небольшие сдвиги налицо и, на
мой взгляд, радикальные поворот не за горами.
Данные ООН однозначно указывают, что старые, почти линейные, бьюкененовские
демографические прогнозы на XXI век следует существенно умерить. Большая
часть стран третьего мира стабилизируются демографически, политически и
социально, вступают к стадию быстрого экономического роста. Это вовсе не
значит, что теперь они замкнутся на себе - напротив, плотность их контакта
с Европой и Америкой удесятерится. Именно в этом и состоит сущность
глобализационного процесса, который Бьюкенен и другие безнадежно пытаются
остановить.
Тесный контакт, фактическое взаимопроникновение Запада и Востока абсолютно
неизбежны в период начавшегося быстрого экономического и социального
развития крупнейших из еще отсталых стран, тянущих за собой все остальные.
Через пятьдесят лет китайцы, индийцы, негры и арабы составят не меньше
трети населения США, но это никого уже не будет смущать, как давно никого
не смущают ирландские, британские, голландские, французские и прочие
европейские корни нынешних белых обитателей Америки. Причиной этого
"смешения языков" станет не удвоение населения Китая или Индии, как думает
Бьюкенен, а выравнивание мировых культурных, социальных и экономических
стандартов. Это сделает расово-культурную постановку социальных вопросов
бессмысленной, а теорию борьбы цивилизаций чем-то вроде колониального
фольклора. Бьюкенен, который еще не стар, почти наверняка увидит, как
западно-восточный контакт набирает обороты; к сожалению, скорее всего, он
ничего не поймет.