Субъективный взгляд Шломо Громана на события в Израиле

ШИМОН ПЕРЕС В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ

27 ноября - в тот день, когда теракты в Афуле и Гуш-Катифе унесли жизни троих израильтян, - министр иностранных дел Шимон Перес сделал два характерных заявления. На первый взгляд, они не связаны друг с другом, однако более внимательный анализ способен выявить их мировоззренческое единство.
На встрече с членами ячейки партии "Авода", созданной в Еврейском университете в Иерусалиме, глава израильского МИДа высказал опасение, что в стране сходит на нет еврейское большинство. Приведя свежие демографические показатели, согласно которым лишь 51% нынешних жителей Эрец-Исраэль являются евреями, Перес сделал вывод о том, что между Средиземным морем и рекой Иордан должно существовать "два государства для двух народов". При этом министр не учел, что далеко не все оставшиеся 49% являются арабами: почти 300 тысяч выходцев из бывшего СССР прибыли сюда по Закону о возвращении и находятся в израильско-палестинском противостоянии по ту же сторону баррикад, что и евреи - члены их семей. Неужто он уготовил репатриантам-неевреям место в палестинском государстве, на создании которого он так настаивает?
Кроме того, Шимон Перес призвал немедленно возобновить переговоры с Сирией "без всяких предварительных условий". Это первое высказывание высокопоставленного израильского деятеля на данную тему с весны 2000 года, когда официальный Дамаск прекратил контакты с Иерусалимом ввиду несогласия тогдашнего премьер-министра Эхуда Барака уступить Сирии восточный берег озера Кинерет.
Что же общего в двух приведенных высказываниях министра иностранных дел? Типичный представитель постсионистских кругов, Перес не признает за еврейским народом безусловного права на землю Израиля.
С одной стороны, любой чужой этнос, при тех или иных обстоятельствах появившийся в Эрец-Исраэль и способный в достаточной степени увеличить свою численность (здесь речь идет о палестинских арабах), в представлении Переса автоматически, уже в силу своего присутствия, получает право на пропорциональную часть этой земли.
Если продолжить логическое построение главы МИДа, то и территорию в пределах "зеленой черты" придется в перспективе раз за разом делить между евреями и быстро наращивающими свою численность - и удельный вес в населении - израильскими арабами.
С другой стороны, некий народ (в данном случае сирийский), физически в Израиле не присутствующий, путем грубого политического нажима может убедить нашего министра иностранных дел в обоснованности его (народа) претензий на суверенную территорию еврейского государства - в частности, Голаны и прилегающее к ним побережье Кинерета.
Итак, в территориальном конфликте любого рода Израиль заведомо проигрывает. Если, конечно, роль арбитра доверена Шимону Пересу.
Согласно постсионистской доктрине, евреям то приходится уступать места "сводным братьям", которые уже находятся в Эрец-Исраэль (не поселенцы же они, в конце концов, чтобы ставить вопрос об их эвакуации отсюда), то удовлетворять претензии других потомков Ишмаэля, которые здесь в данный момент не живут, но спят и видят занять наши дома. Как показывает практика (не имеющая ничего общего с пересо-нобелевским "новым Ближним Востоком"), этим претензиям придет конец не раньше, чем исчезнет еврейская государственность.